Rechtsprechung
   VG Berlin, 09.11.2007 - 4 A 36.07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,36564
VG Berlin, 09.11.2007 - 4 A 36.07 (https://dejure.org/2007,36564)
VG Berlin, Entscheidung vom 09.11.2007 - 4 A 36.07 (https://dejure.org/2007,36564)
VG Berlin, Entscheidung vom 09. November 2007 - 4 A 36.07 (https://dejure.org/2007,36564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,36564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Mittelbare Schädigung dinglicher Rechte; Entschädigung; Enteignung; Hypothekenablösebetrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 24.09.2003 - 8 C 8.03

    Anteilsschädigung; Durchgriffshaftung im Vermögensrecht; Bruchteilseigentum,

    Auszug aus VG Berlin, 09.11.2007 - 4 A 36.07
    Es wird in der Literatur geteilt (vgl. etwa Fieberg/Reichenbach/Messerschmidt/Neuhaus, VermG, § 18 VermG Rn. 63 ff.; siehe auch Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. September 2003 - BVerwG 8 C 8.03 -, Buchholz 428 § 18 VermG Nr. 18).

    Berechtigter ist auch im Sinne dieser Norm entsprechend der Begriffsbestimmung in § 2 Abs. 1 Satz 1 VermG die Person, deren Vermögenswerte von Maßnahmen gemäß § 1 VermG betroffen sind, sowie ihre Rechtsnachfolger (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. September 2003 - BVerwG 8 C 8.03 -, Buchholz 428 § 18 VermG Nr. 18).

  • BVerwG, 29.10.2003 - 8 C 26.02

    Entschädigung; unmittelbare -; mittelbare Schädigung; dingliches Recht;

    Auszug aus VG Berlin, 09.11.2007 - 4 A 36.07
    Rechtlicher Ansatz für den streitigen Anspruch ist - wie der Kläger zutreffend geltend macht - § 1 Abs. 2 Satz 2 EntschG, weil es sich dabei um eine originäre Anspruchsgrundlage, nicht nur um eine § 1 Abs. 2 Satz 1 EntschG ergänzende oder klarstellende Regelung, handelt (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 29. Oktober 2003 - BVerwG 8 C 26.02 -, BVerwGE 119, 158 [162]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht